Две жительницы Днепра довели конфликт из-за общего колодца до суда. Одна утверждала, что соседка запретила ей брать воду и якобы повредила кабели насоса. Другая настаивала, что колодец принадлежит исключительно ей. Как разрешился этот спор – читайте в материале «Наше місто» со ссылкой на сайт «Днепр Оперативный».
В июле 2025 года судья Самарского районного суда Днепра решила, что обе хозяйки имеют равные права на пользование колодцем.
Почему начался конфликт
Спор возник из-за колодца, расположенного на границе двух частных участков. Согласно технической документации одной из женщин, половина колодца принадлежала ей, а вторая половина – соседке.
Женщины не смогли поделить колодец. Фото из соцсетей
Изначально одна из женщин не возражала против совместного использования воды и даже поощряла это, стремясь сохранить добрососедские отношения. Но со временем ситуация изменилась. Она начала жаловаться, что соседи слишком активно используют насосное оборудование и, по ее словам, почти полностью выкачивают воду из колодца. Больше всего женщину возмущало, что люди с соседнего двора регулярно перелезали через забор на ее территорию и самостоятельно включали насос.
Она не раз просила использовать воду бережнее, но ее просьбы игнорировали. В феврале 2025 года напряжение между соседками достигло пика. Одна из женщин заявила, что соседка запретила ей брать воду из колодца и якобы топором повредила кабель насоса.
У соседки была своя версия истории, по которой в тот день она убирала поросль топором возле колодца и забивала гвозди в деревянные элементы конструкции. По ее словам, никакого кабеля не трогала. Она считала, что соседка специально спровоцировала конфликт из-за старых обид.
Решить спор самостоятельно женщины не смогли, поэтому обратились в суд.
Что происходило в суде
На судебных заседаниях одна из женщин настаивала на своем праве на половину колодца и показала технический паспорт, в котором было указано, что колодец расположен на границе участков.
Ее соседка не согласилась с этим. Она утверждала, что колодец полностью находится на ее территории, а граница между дворами проходит в другом месте. В подтверждение своих слов женщина предоставила видео с железобетонным забором и пояснила, что колодец стоит исключительно на ее земле.
Изучив доказательства, судья решила, что каждая из женщин имеет право на половину колодца. В результате соседка, которая настаивала, что колодец только ее, должна была выплатить своей оппонентке около 9 тысяч гривен судебных издержек и компенсации за услуги адвоката.
Напомним, что раньше мы писали, как в Днепре женщину обязали выплатить взнос после ракетного удара по жилому комплексу.
Категория: Новости Днепра, Общественные и социальные новости Днепра, Районы Днепра
Метки: вода, Днепр, Ссора, Суд
