Военному обещали льготу, а списали весь долг с процентами

Защитник занял 3650 гривен в микрокредитной фирме и не успел вовремя вернуть долг. Ему пообещали закрыть заем без процентов, а вместо этого забрали с карты всю сумму с процентами. Почему суд стал на сторону компании — читайте в материале «Наше місто» со ссылкой на сайт «Дніпро Оперативний».

17 июля 2026 года судья Соборного районного суда Днепра решил, что военный не получит назад 12 тыс. 245 грн от кредитной компании.

Как у военного появился долг

В октябре 2025 года мужчина оформил в микрокредитной компании 3 тыс. 650 грн займа. Он рассчитывал отдать деньги без задержек, но его подвели выплаты за службу. По его словам, из-за изменений в справке военно-врачебной комиссии ему не перечислили около 100 тыс. грн. Именно поэтому первый платеж в начале ноября мужчина пропустил, а дальше долг только увеличивался.

Военный служил с 2016 года, имел статус участника боевых действий и прошел АТО. По закону таким защитникам по просроченным кредитам не должны начислять проценты и штрафы, кроме отдельных видов займов, в частности на жилье, автомобили или оборудование для альтернативной энергетики.

Компания пообещала льготу, но списала всю сумму

В конце февраля 2026 года военному позвонили и напомнили о долге. Во время разговора он упомянул о службе, и ему предложили погасить только тело займа, без процентов и пени. Для этого нужно было подтвердить статус защитника.

Мужчина согласился на такой вариант, но через несколько дней с его карты списали 15 тыс. 945 грн, то есть весь долг вместе с процентами.

Компания считала долг погашенным, а военный думал, что фирма не сдержала свое слово, поэтому попросил вернуть излишек. Вместо этого ему ответили, что для льготы не хватает справки формы 5. Это документ о прохождении военной службы, который оформляют в воинской части.

Именно этой справки у мужчины не было. После перевода из Вооруженных сил в Национальную гвардию получить этот документ в предыдущей воинской части он не смог, хотя предоставил удостоверение участника боевых действий, военный билет, справки об участии в АТО и в боевых действиях после полномасштабного вторжения.

Когда вернуть деньги не помогла жалоба в Нацбанк, мужчина обратился в суд.

Что было в суде

Судья изучил соглашение о займе, в котором защитник сам разрешил компании списывать деньги с карты. Чтобы это запретить, нужно было написать заявление, но он этого не сделал.

Кроме того, военный не подал в суд никаких расчетов. Поэтому судья не смог определить, какая часть списанной суммы пошла на заем, а какая на проценты и пеню. Из-за этого проверить, забрала ли фирма лишнее, было невозможно. В результате военному отказали, а судебные расходы легли на государство.

Раньше мы писали, что женщина из Днепра засудила Укрпочту из-за пропавшей посылки.