В Днепре суд рассмотрел иск бывшего заключенного, который жаловался на плесень, переполненные камеры и оголенные провода. Он требовал от государства компенсацию в размере 700 тысяч гривен. Об этом сообщает «Наше місто» со ссылкой на сайт «Днепр Оперативный».
21 июля 2026 года судья Чечеловского районного суда Днепра решила, что мужчине должны выплатить 5 тысяч гривен компенсации.
Как мужчина оказался в СИЗО
Днепрянина задержали в ноябре 2020 года и доставили в следственный изолятор, где он находился до апреля 2023 года. Позже суд признал его виновным в хранении наркотиков и приговорил к двум годам лишения свободы, частично присоединив наказание по предыдущему приговору.
Черновицкий следственный изолятор. Фото — сайт «Шпальта»
Осенью того же года он еще около месяца находился в том же СИЗО, после чего его этапировали в колонию. Всего, по его подсчетам, в следственном изоляторе он провел 31 месяц.
Весной 2026 года мужчина обратился в суд. Он утверждал, что жил в тесной камере без окон, с недостаточным освещением, почти неработающей вентиляцией и грязным туалетом. За такие условия мужчина просил выплатить ему 700 тысяч гривен моральной компенсации, а также возместить еще 20 тысяч гривен расходов на адвоката.
Что показали проверки
Жалобы мужчины подтвердили результаты проверок офиса омбудсмена, которые проводились в 2022 и 2023 годах.
Во время мониторингов специалисты обнаружили переполненные камеры, где на одного заключенного приходилось меньше площади, чем предусмотрено нормами. В одной из камер одновременно находились 32 человека. Инспекторы также зафиксировали плесень на стенах, неприятный запах, а также изношенные матрасы и подушки.
Кроме того, в некоторых камерах были оголенные электрические провода, не работала вентиляция и отсутствовала питьевая вода. Проверка также установила, что двух заключенных из-за неформальной тюремной иерархии содержали отдельно в подвале. Именно там было оборудовано укрытие на случай обстрелов, но в нем не было ни воды, ни туалета, ни даже лавочек.
Что решил суд
Представители СИЗО не отреагировали на иск, но суд все равно рассмотрел дело.
Судья решила, что длительное пребывание мужчины в таких условиях унижало его достоинство, поэтому он имеет право на компенсацию. При этом вместо 700 тысяч гривен суд присудил только 5 тысяч гривен. Требование о компенсации расходов на адвоката пока не удовлетворили.
Такое решение судья объяснила практикой Европейского суда по правам человека. По ее словам, сам факт признания нарушения прав человека уже является частью возмещения ущерба, а денежная компенсация должна быть справедливой, но не приводить к обогащению.
Раньше мы писали о том, как в Днепре мужчина судился с бывшей женой из-за увеличенных губ.