Активист Селин распространял ложь о приобретении городским головой Днепра нового авто: решение суда

Суд апелляционной инстанции признал, что руководитель организации «Громконтроль» Денис Селин распространял ложную информацию, которая не была опровергнута, несмотря на соответствующее судебное решение. Об этом пишет «Наше місто» со ссылкой на Днепр оперативный.

В июне 2023 года Селин опубликовал в Facebook сообщение, в котором обвинил мэра Днепра Бориса Филатова в якобы приобретении автомобиля Porsche Cayenne. Через полчаса после публикации сообщение было удалено. Причиной удаления активист назвал ошибки, неточности и «субъективное понимание определенного источника информации».

Впоследствии Филатов подал в суд из-за распространения недостоверной информации, которую он назвал клеветой и откровенной ложью. Основанием для обращения в суд стал отказ Селина опровергнуть свои заявления. В иске содержалось требование обязать Селина публично признать ложность распространенной им информации.

После длительного судебного разбирательства Днепропетровский апелляционный суд принял решение в пользу Филатова, признав заявления ответчика недостоверными. В ходе процесса Селин отрицал причастность к собственной фейсбук-странице, с которой в течение длительного времени публиковались сообщения о деятельности его организации. Представитель ответчика утверждал, что страница, где была обнародована спорная информация, якобы не принадлежит его подзащитному. Однако суд установил, что эти утверждения также не соответствуют действительности.

В итоге, суд признал распространенную Селиным информацию неправдивой, а сам ответчик проиграл дело.

«Суд признал недостоверной информацию, распространенную 02.06.2023 г. Денисом Селиным в Facebook о якобы покупке Борисом Филатовым автомобиля Porsche во время войны. Кроме этого, во время защиты адвокат ответчика утверждал, что страница в ФБ, где был опубликован фейк, принадлежит Селину Денису, но суд после рассмотрения материалов пришел к противоположному выводу. Также суд обязал Дениса Селина в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу опровергнуть информацию на своей странице в Facebook и уплатить судебный сбор в пользу истца», — прокомментировал адвокат Павел Бойко.

Согласно решению суда, председатель общественной организации «Громконтроль» обязан уплатить судебный сбор в пользу Филатова, а также обнародовать публичное опровержение определенного содержания: «В посте 02.06.2023 года было указано, что «Борис Филатов (городской голова Днепра) два дня назад купил новенький Porsche Cayenne E-Hybrid Coupé PlatinumEdition 2023 года по цене 5 152 686 грн (5,15 млн).  Все желающие могут порадоваться, что во время войны Борис нашел деньги и время, чтобы лично приехать и купить такую классную машину со стеклянным потолком». Указанная информация является неправдивой».

Селин, согласно решению суда, должен был разместить опровержение на своей странице в Facebook до 26 мая, однако по состоянию на 29 мая этого не сделал. Несмотря на то, что сам неоднократно выступал инициатором судебных процессов и тратил значительные средства на их проведение, привлекая при этом грантовое финансирование, в том числе из-за рубежа, на реализацию проектов, связанных с общественной ответственностью и восстановлением законности, в результате демонстрирует пренебрежение к судебной системе и пренебрегает ее решениями.

«В случае невыполнения решения Селиным добровольно, по обращению истца оно может быть выполнено принудительно. Если ответчик будет уклоняться – это может стать основанием как для административной, так и для уголовной ответственности, в частности, по ст. 382 УК Украины (умышленное невыполнение решения суда). В первом случае следствием может стать наложение админштрафа, во втором – от взыскания штрафа в 17000 грн и вплоть до лишения свободы на срок до 3х лет в случае злостного или повторного уклонения. Можно обращаться к частному или государственному исполнителю с целью принудительного исполнения решения суда. Если в ходе принудительного исполнения решения суда должник будет уклоняться от своей обязанности — можно будет обратиться в правоохранительные органы с целью открытия уголовного производства по статье 382 Уголовного кодекса Украины». Также есть вариант наложения административного штрафа (ст. 75 Закона Украины «Об исполнительном производстве»), отмечает юрист: на физическое лицо — до 5100 грн, должностное лицо — до 10 200 грн», – объяснил адвокат Павел Бойко.