Діяльність активіста Дениса Селіна та використання грантового фінансування опинилися в центрі уваги через публічні заяви щодо посадовців і представників бізнесу. Статус «громадського активіста» не звільняє від відповідальності за поширення інформації, наголосив адвокат, військовий, голова правління Національної асоціації лобістів України Олексій Шевчук, пише «Наше місто» з посиланням на фейсбук-сторінку Shevchuk Oleksiy.
Шевчук згадав діяльність Дениса Селіна та історію з публікаціями про нібито придбання мером Дніпра Борисом Філатовим автомобіля Porsche.
Як зазначив адвокат, ця інформація свого часу активно поширювалася в медіа, а згодом першоджерело публікації видалили.
«Інформація розлетілася медіа. Селін став її першоджерелом. Потім первинна публікація була видалена. Але інтернет уже зробив свою справу: десятки передруків залишили інформаційний слід і завдали репутаційної шкоди», — зазначив Шевчук.
Він також наголосив на необхідності прозорого звітування міжнародних донорів щодо фінансування громадських організацій та інформаційних кампаній.
«Свобода слова не повинна перетворюватися на право вигадати «факт», запустити його в інформпростір, видалити першоджерело — і зробити вигляд, що нічого не сталося», — підкреслив Шевчук.
Окремо адвокат звернув увагу на судову історію, пов’язану з публікаціями Дениса Селіна. За даними наведених у повідомленні джерел, після тривалого судового розгляду Верховний Суд підтвердив необхідність спростування інформації щодо автомобіля Porsche.
Йдеться про справу, яка тривала майже три роки. Раніше повідомлялося, що публікація із відповідними твердженнями була видалена, однак її передруки продовжували поширюватися в інформаційному просторі.
Шевчук також висловив думку, що діяльність громадських організацій та активістів, які отримують грантове фінансування, має бути максимально прозорою, особливо коли йдеться про інформаційні кампанії та публічні звинувачення.
Водночас твердження про можливі зв’язки Дениса Селіна з представниками кримінального середовища та його нібито комерційну діяльність потребують підтвердження належними доказами, тому без відповідних документів їх не варто подавати як встановлений факт.
Нагадаємо: Верховний Суд остаточно довів правоту Бориса Філатова, спростувавши своїм рішенням фейк активіста Селіна про Porsche Cayenne.
Читайте також: Верховний Суд зобов’язав активіста Селіна спростувати недостовірну інформацію щодо мера Дніпра.