Мешканка Дніпра звернулася до суду через нові вікна та двері. Вона стверджувала, що після монтажу у квартирі постійно продувало. Чи повернула жінка гроші – читайте у матеріалі «Наше місто» з посиланням на сайт «Дніпро Оперативний».
19 червня 2026 року суддя Новокодацького районного суду Дніпра вирішив, що підприємець не мусить повертати гроші.
Чому жінка звернулася до суду
Навесні 2025 року вона купила у підприємця вікна та двері з доставкою за 26 тис. 800 грн. Після монтажу жінка побачила, що балконні двері нещільно прилягають до рами, а ручка на них почала зачинятися через силу.
За її словами, згодом продувати почало ще з двох вікон. Вона не сумнівалася, що у всьому був винний неякісний монтаж.
Спочатку вона написала про це менеджеру, з яким спілкувалася щодо встановлення вікон та дверей. Після цього до неї приїжджали спеціалісти, але нічого виправити не змогли. Оскільки вирішити це питання мирним шляхом не вдалося, суперечка продовжилася у суді.
Скільки просила клієнтка
Дніпрянка попросила суд повернути їй 7 800 грн за поганий монтаж. Окрім цього, вона хотіла отримати 33 тис. 060 грн, які витратила на виправлення недоліків, та ще 10 тис. грн компенсації. Разом з поштовими витратами вона нарахувала 51 тис. 200 грн.
У суді жінка розповіла, що проблему з щілинами довго не могли вирішити, тому жити у квартирі, де постійно продувало, було складно.
Підприємець зі свого боку не заперечував, що продав вікна та двері, але за договором він мав лише привезти товар. Монтажем він не займався, а майстрів для встановлення жінка начебто шукала сама.
Але у жінки була інша версія подій і докази, які, на її думку, мали б розставити все на свої місця. Вона показала судді переписку про монтаж, але продаець заявив, що нічого про це не знає. За його словами, він працює сам, менеджерів у нього немає, а людину, з якою домовлялася жінка, він ніколи не бачив.
Що вирішив суддя
Суддя погодився з підприємцем, тому що в угоді про покупку не було ані слова про те, що встановлювати їх мав саме цей продавець. Тож суд вирішив, що чоловік не винен у проблемах з щілинами. Крім програшу, жінці ще доведеться віддати державі 1 331 грн судового збору.
На момент підготовки матеріалу на це рішення подали скаргу.
Нагадаємо, що раніше ми писали, що стоматолог з Дніпра подав на пацієнтку до суду.
