В одному з Телеграм-каналів з’явилось повідомлення про непричетність сина Олександра Петровського, також відомого як «Нарік», Єрмака до збройного нападу на охоронця радника т.в.о. голови ДніпроОВА. У повідомленні також йдеться про можливі судові позови проти медіа, які висвітлювали подію. Правоохоронці досі не надали офіційних коментарів, інформує “Дніпро Оперативний”.
11 листопада поточного року на проспекті Миру відбувся збройний напад на охорону радника т.в.о. голови ДніпроОВА. Внаслідок інциденту один із охоронців отримав кульові поранення поранень і був госпіталізований. Одразу після події низка українських видань, включаючи OBOZ.UA, Депо, Антикор та інші, оприлюднили матеріали з версіями про можливих учасників конфлікту. У публікаціях також згадувався зв’язок інциденту з діяльністю кол-центрів та інформація про можливе вручення підозри у спробі вбивства. Деякі джерела повідомляли, що причетні особи могли залишити країну через пункт пропуску Краковець.

Тепер в одному з Телеграм-каналів з’явилася заява із запереченням причетності до події. У повідомленні стверджується, що медіа поширили неперевірену інформацію, а наявні відеоматеріали не можуть слугувати доказом через низьку якість та відсутність чітких позначок дати й місця. Також йдеться про наміри розпочати судові процеси щодо “наклепницьких матеріалів” і про те, що особи, які поширювали інформацію, нібито вже встановлені.
Медіа нагадують, що деякі особи, чиї імена фігурують у розслідуваннях, раніше могли бути пов’язані з іншими інцидентами в регіоні. Зокрема, згадується напад на журналістів “Української правди” поблизу аеропорту Дніпра у лютому 2022 року та стрілянина в закладі “Тиниця” 2021 року, після якої обвинувальних рішень винесено не було.
Попри значний громадський резонанс, поліція протягом кількох днів не оприлюднила жодної інформації про хід розслідування, встановлених учасників чи можливі затримання. Редакція «Дніпро оперативний» направила офіційні запити до силових відомств та Державної міграційної служби з проханням прокоментувати опубліковану в ЗМІ інформацію та перевірити дані про можливий виїзд фігурантів за кордон.
Ситуація залишається нез’ясованою, а відсутність офіційних коментарів лише підсилює інтерес суспільства та медіа до справи.



