Днепр может официально стать почти на 250 лет старше. Учёные, археологи и члены городской рабочей группы предлагают вести историю города не с 1776 года, который связывают с основанием Екатеринослава, а с 1526 года. Именно тогда, по данным современных исследований, на территории современного Днепра уже существовало поселение Старая Самар, пишет «Наше місто».
По мнению историков, речь идет не просто об изменении даты, а о возвращении городу его подлинной истории и отказе от имперской концепции происхождения Днепра.
Доктор исторических наук, профессор Института археографии и источниковедения имени Михаила Грушевского НАН Украины Виктор Брехуненко убежден, что такое решение нужно было принять еще после провозглашения независимости Украины.
«Это нужно было сделать еще 2 декабря 1991 года. Так же, как изменить топонимику и провести деколонизацию. Но лучше поздно, чем никогда. Очень хорошо, что городской совет Днепра наконец решился поставить окончательную точку в этом вопросе», — отметил историк.
По словам ученого, определить абсолютно точную дату основания большинства европейских городов практически невозможно. Именно поэтому историки опираются на совокупность доказательств — археологические находки, письменные источники, старинные карты и непрерывность развития поселения.
«Если мы хотим определить абсолютно точный год, который никто и никогда не сможет поставить под сомнение, — это будет неправдой. Но современное состояние исследований дает вполне обоснованные основания полагать, что оптимальной датой на сегодняшний день является именно 1526 год», — пояснил Виктор Брехуненко.
Одним из ключевых аргументов стали археологические исследования Старой Самары. Здесь археологи обнаружили торговые пломбы, датированные 1524–1528 годами, которые использовались для маркировки крупных партий товаров. Это свидетельствует о том, что на этой территории уже существовал развитый торговый центр. Дополнительным доказательством стала карта польского картографа Бернарда Ваповского 1526 года, на которой обозначено поселение вблизи устья Самары.
«Карта еще больше усиливает этот аргумент. Она показывает, что даже для европейских картографов эта территория уже не была безлюдной. Имперская датировка 1776 года была навязана Украине и построена фактически на песке», — подчеркнул профессор.
Ученые также объясняют, почему не поддерживают предложение вести историю города со времени основания крепости Кодак. По их мнению, это лишь один из последующих этапов развития территории, тогда как процесс формирования современного Днепра начался значительно раньше — со Старой Самары.
Виктор Брехуненко убежден, что вопрос о передатировке сегодня имеет не только историческое, но и государственное значение.
«Современные исторические аргументы свидетельствуют о том, что вполне правомерно начать отсчёт истории города Днепра с 1526 года. Если мы не воспользуемся этой возможностью, то будем очень плохими учениками этой войны и не усвоим её главные уроки», — подчеркнул историк.
На данный момент этот вопрос уже рассмотрела специально созданная рабочая группа. Если соответствующее решение будет поддержано, официальной датой основания Днепра станет 1526 год. Это будет означать не только изменение исторической даты, но и официальное признание гораздо более глубоких украинских, казацких корней города, которые существовали задолго до появления Екатеринослава и Российской империи.
Читайте також: Более 40 лет хранили историю пожарной охраны: уникальный музей в Днепре закрылся для посетителей.
Ранее мы писали: Уникальный «дом Гауди» в Днепре: что известно об архитектурном проекте и чем он особенный.
