ОФИЦИАЛЬНО Каков настоящий возраст Днепра: рабочая группа переходит к ключевому этапу исследования

В Днепре прошло очередное заседание рабочей группы, которая уже длительное время работает над определением объективной исторической даты основания города. В состав группы входят ведущие историки и ученые, исследующие запорожскую и имперскую эпохи Приднепровья. Работа ведется в соответствии с распоряжением городского головы Днепра Бориса Филатова и сейчас выходит на завершающий этап, сообщает «Наше місто» со ссылкой на пресс-службу городского совета.

В конце ноября в Киеве прошла научная конференция «Деколонизация и проблемы датирования городов Южной и Восточной Украины (на примере г. Днепра)». Ее организовали профильные научные учреждения — Институт археографии и источниковедения имени М. С. Грушевского НАН Украины, Украинский институт национальной памяти, Историко-мемориальный музей Михаила Грушевского и Музей истории Днепра. Следующим шагом станет круглый стол в Днепре, где планируют расширить обсуждение с участием специалистов из различных дисциплин.

«Это необходимо для того, чтобы представить имеющиеся наработки, обеспечить научное обсуждение, обмен мнениями, изучение и актуализацию ранее сделанных археологических находок, а также результатов работы в архивах. Нам необходимо подвести итоги и обобщить то, что уже сделано, ведь рабочая группа работает довольно давно. Важно также актуализировать информацию для себя и поделиться ею с общественностью. Среди участников могут быть архитекторы, урбанисты, возможно, юристы», — отметил член рабочей группы, заместитель директора по научной работе Музея истории Днепра Святослав Чирук.

В ходе исследования ученые пришли к двум основным концепциям относительно датировки Днепра. Первая указывает, что город возник в середине XVII века (около 1645–1650 годов), развиваясь на основе Нового Кодака. Вторая концепция связывает начало Днепра с несколькими более старыми поселениями, в частности Старой Самарой, которая существовала уже в начале XVI века. Историки подчеркивают: обе версии — старосамарская и новокодацкая — имеют научное основание и не противоречат друг другу, тогда как даты 1776 или 1787 года являются частью исключительно русского имперского нарратива.

«Мы достигли этапа, когда необходимо формализовать итоги отдельной части нашей работы. Сегодня на заседании шла речь о дальнейшем формате обсуждения, и мы решили, что сейчас целесообразно провести именно круглый стол — с более широким кругом специалистов. Это будут не только историки и краеведы, но и социологи, политологи, возможно, философы и другие ученые междисциплинарных направлений, чье участие может дать прорывной эффект», — подчеркнул доктор исторических наук, член рабочей группы Сергей Светленко.

Участники рабочей группы убеждены, что расширение формата работы будет способствовать более глубокой проработке темы и широкому обсуждению наработок.

«Рабочая группа продолжит свою деятельность в более широком формате — и это позитивный шаг. Обсуждения необходимы, ведь они позволяют определить актуальное состояние исследования истории городов Южной и Центральной Украины. Перспектива преобразования конференции в регулярную — хотя бы ежегодную или раз в два года — является важным результатом сегодняшней встречи. Любая рабочая группа состоит из ограниченного числа специалистов, которые могут принимать определенные решения, но они нуждаются в более широком обсуждении, доработке и надлежащем оформлении, чтобы на сессию городского совета было представлено максимально сбалансированное решение. Поэтому расширение деятельности — это позитивно», — отметил историк, член рабочей группы Валентин Старости́н.

Напоминаем, Истоки Днепра: почему именно Новый Кодак может стать новой датой основания города.

Ранее мы писали: ученые со всей Украины присоединились к работе по определению исторической даты основания Днепра.

Читайте также: Поиски истоков Днепра: как появились первые казаки на землях города.

Фото: пресс-служба горсовета.