В Днепре мужчина решил напугать соседа пейнтбольным ружьем, похожим на автомат Калашникова. Рыбаки, которые проходили мимо в это время, утверждали, что первым за оружие взялся его сосед. Споры между хозяевами длились годами из-за собак, музыки и системы полива. Подробности этой истории узнавайте в материале «Наше місто» со ссылкой на сайт «Дніпро Оперативний».
22 октября 2025 года Самарский районный суд Днепра во второй раз признал мужчину невиновным. Первый оправдательный приговор был в январе 2023 года, но его обжаловали, и дело рассмотрели повторно.
Как все началось
В апреле 2020 года во время прогулки с собакой мужчина увидел соседа рядом с рабочими, которые устанавливали систему полива. Он подошел поговорить, но разговор не сложился.
Соседи много спорили. Фото из соцсетей
По данным следствия, мужчина вернулся домой, взял пейнтбольное ружье, похожее на боевое, и подошел к воротам соседа. Несколько раз ударил по металлической двери и требовал, чтобы тот вышел. Жена соседа вызвала полицию, которая и остановила конфликт.
Мужчина объяснил, что действовал из страха, потому что сосед якобы угрожал пистолетом. Поэтому он, опасаясь за жену и младенца, взял пейнтбольное ружье, чтобы напугать.
Годы взаимных претензий
В суде обвиняемый рассказал, что конфликты с соседом тянулись очень долго. Началось все с собак, которых его беременная жена приютила во дворе. Соседей возмущало, что щенки громко лаяли.
Чтобы не ссориться, мужчина перенес будку подальше. Но в ответ соседи начали громко включать музыку, развернув колонки в сторону его дома, хотя там был младенец.
К перечню претензий добавились еще и автоматические поливалки, которые регулярно обливали водой прохожих, даже зимой. Также, по словам мужчины, сосед направил камеры наблюдения прямо на их двор, постоянно что-то строил на своем участке и не пропускал автомобили по улице.
Что решил суд
Следователи считали, что мужчина вернулся к соседу с ружьем и требовал разобрать систему полива. Этим он якобы нанес ущерб на сумму более 110 тысяч гривен.
Но во время рассмотрения дела один из свидетелей, случайный рыбак, который возвращался в то время домой, подтвердил, что видел оружие именно в руках потерпевшего, а не у нападавшего. Позже экспертиза установила, что пейнтбольное ружье непригодно для стрельбы и только внешне напоминает автомат Калашникова.
Судья решила, что между мужчинами произошел обычный бытовой конфликт. Спор никак не дотягивал до хулиганства. Это был уже второй оправдательный приговор по этому делу.
Напомним, что ранее мы писали, как двое водителей устроили перестрелку на светофоре в Днепре.
Категория: Новости Днепра, Общественные и социальные новости Днепра, Районы Днепра
