Вибори ректора ДНУ можуть визнати нелегітимними через низку порушень: МОН просять перенести голосування на осінь

У Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара (ДНУ) 16 червня заплановані вибори ректора. Офіційно виборчий процес стартував ще 30 березня, однак перелік кандидатів оприлюднили лише 8 червня. На посаду претендують деканеса факультету економіки ДНУ Тетяна Гринько, чинний ректор Сергій Оковитий та проректор Університету митної справи та фінансів Дмитро Свинаренко. Про це повідомляє «Наше місто» з посиланням на «Дніпро Оперативний».

У голосуванні за кандидатів на посаду ректора можуть брати участь науково-педагогічні, наукові та педагогічні працівники (75%), студенти (15%) і представники інших категорій працівників (10%). Участь відбувається відповідно до визначених квот структурних підрозділів. Загалом право голосу мають близько тисячі виборців.

Порушення процедури й адміністративний тиск: керівник ДНУ мав залишити посаду на час виборів

Наразі існують серйозні суперечності та порушення виборчої процедури, які потенційно можуть поставити під сумнів легітимність виборів. На цьому наголошує проректор з правових питань та розвитку ДНУ Герман Петер в інтерв’ю ДО.

Фактично кандидати, за винятком чинного керівника університету, отримали лише чотири дні для зустрічей із колективами, представлення своїх програм та обговорення власного бачення розвитку закладу на посаді ректора.

Одним із порушень, за його словами, є те, що на час виборчої кампанії мав бути призначений виконувач обов’язків ректора, щоб усі кандидати перебували в рівних умовах. Водночас чинний керівник ДНУ Сергій Оковитий сам обійняв посаду в. о. ректора. Це, на думку проректора, може свідчити про адміністративний вплив на науково-педагогічних працівників.

Конфлікт інтересів голови оргкомітету з виборів та тиск на викладачів через контракти

Крім того, за інформацією проректора з правових питань та розвитку, квоти на участь у виборах були розподілені нерівномірно. У результаті окремі підрозділи та служби отримали більше представників серед виборців, ніж інші.

Додаткову напругу, за його словами, спричинили дії очільниці організаційного комітету з проведення виборів. Замість нейтрального інформування колективу щодо процедури та кандидатів на посаду ректора голова оргкомітету фактично стала на бік одного з претендентів, зазначає проректор ДНУ з правових питань та розвитку:

«Голова Організаційного комітету повинен бути гарантом неупередженості та рівності всіх учасників виборчого процесу. Саме на ньому лежить особлива відповідальність за дотримання принципів об’єктивності, відкритості та довіри до виборів. Тому будь-які дії, які можуть створювати враження підтримки одного з кандидатів, є вкрай небажаними».

Як приклад, під час зборів трудового колективу факультету, які проводила голова Організаційного комітету, що одночасно обіймає посаду деканеси факультету, розглядалося питання щодо висунення претендента на посаду ректора. Під час обговорення головою трудових зборів було обрано саме голову Організаційного комітету, від якої лунали позитивні оцінки діяльності цього кандидата, після чого цю кандидатуру було поставлено на голосування. Крім того, наприкінці зборів порушувалося питання щодо доцільності звернення до інших структурних підрозділів університету з пропозицією підтримати аналогічне висунення цього кандидата та ухвалювати відповідні рішення на своїх зборах трудових колективів.

Безумовно, кожен працівник має право на власні політичні чи виборчі уподобання. Проте особа, яка очолює Організаційний комітет з проведення виборів ректора, повинна утримуватися від будь-яких дій, які можуть поставити під сумнів її нейтральність”.

Герман Петер наголошує: у такій ситуації треба визначитися:

«У подібній ситуації доцільно обрати один із двох шляхів: або брати активну участь у підтримці конкретного кандидата, або забезпечувати організацію виборів як неупереджений голова Організаційного комітету. Поєднання цих ролей неминуче породжує сумніви щодо об’єктивності виборчого процесу».

На думку проректора з правових питань та розвитку ДНУ, йдеться про конфлікт інтересів, а також про можливі ознаки спонукання до голосування за конкретного кандидата:

«Не варто займатися тиском, утворенням думки в колективі — колектив сам розбереться. Давайте працювати, бо є багато проблем. Давайте чесно проведемо вибори, щоб людина чесно виграла», – підкреслює Герман Петер.

Ще одним проблемним питанням стало продовження контрактів майже для 300 співробітників університету. Переукладання договорів відповідно до законодавчої процедури мало відбутися 11 червня — до проведення виборів ректора. Однак цей процес перенесли на період після голосування. Таким чином професійне майбутнє сотень викладачів і науковців фактично залежить від чинного в. о. ректора та кандидата Сергія Оковитого. Це, на думку Германа Петера, є прямою ознакою тиску.

Люди не повинні перебувати в такому стані невизначеності, наголошує Герман Петер. Спочатку необхідно провести кадрові призначення, а вже потім організовувати вибори ректора. Натомість працівників поставили в умови, коли строк дії їхніх контрактів завершується, а подальша робота залежить від керівника університету.

«Як думаєте, людина буде не боятися висловлювати власні думки? – зауважує він. – Вибори ректора – раз на 5 років, навіщо утворювати таку ситуацію?»

МОН має відреагувати: вибори можуть визнати нелегітимними, голосування треба перенести на осінь

Герман Петер нагадав, що під час виборчих кампаній у ДНУ у 2020 та 2021 роках подібних гострих конфліктів не виникало. Натомість нині, за його словами, фіксуються численні порушення, а на представників університетської спільноти чиниться тиск, який позбавляє їх можливості зробити самостійний та усвідомлений вибір.

Проректор з правових питань та розвитку вже направив відповідні скарги до низки інстанцій, зокрема до Міністерства освіти і науки України. У зверненнях він акцентував увагу на значній кількості процедурних порушень під час організації виборів. На його переконання, сукупність наявних проблем може стати підставою для визнання виборів незаконними.

За словами Германа Петера, значна частина порушень може проявитися безпосередньо в день голосування. Адже наразі відсутні прозорість та рівність умов для всіх кандидатів на посаду ректора ДНУ, тому говорити про чесні та легітимні вибори поки що неможливо.

У зв’язку з цим Міністерство освіти і науки України має відреагувати на виявлені порушення та перенести вибори ректора університету на осінь, переконаний проректор ДНУ з правових питань та розвитку. На перехідний період виконання обов’язків керівника університету, на його думку, має бути покладене на чинного першого проректора. Це дозволить забезпечити рівні та чесні умови для всіх учасників процесу, а також надасть кандидатам достатньо часу для проведення агітаційної кампанії.

«Я виключно за правду та легітимне проведення виборів. Протягом п’яти років разом з командою відстоюю правові інтереси ДНУ, — зазначив Герман Петер. — Давайте проведемо вибори чесно. Щоб люди почували себе впевнено, щоб легітимно, чесно і прозоро обрали ректора, якому не соромно буде на цій посаді наступні п’ять років».

Читайте також: Палац студентів ДНУ руйнується, поки ректор Оковитий надсилає відписки замість звіту перед міськрадою.