У Дніпрі чоловік вирішив налякати сусіда пейнтбольною рушницею схожою на автомат Калашнікова. Рибалки, які проходили повз у цей час, стверджували, що першим за зброю взявся його сусід. Суперечки між господарями тривали роками через собак, музику та систему поливу. Подробиці цієї історії дізнавайтеся у матеріалі «Наше місто» з посиланням на сайт «Дніпро Оперативний».
22 жовтня 2025 року Самарський районний суд Дніпра вдруге визнав чоловіка невинуватим. Перший виправдувальний вирок був у січні 2023 року, але його оскаржили, і справу розглянули повторно.
Як усе почалося
У квітні 2020 року під час прогулянки з собакою чоловік побачив сусіда поруч із робітниками, які встановлювали систему поливу. Він підійшов поговорити, але розмова не склалася.
Сусіди багато сварилися. Фото з соцмереж
За даними слідства, чоловік повернувся додому, узяв пейнтбольну рушницю, схожу на бойову, і підійшов до воріт сусіда. Кілька разів ударив по металевих дверях та вимагав, щоб той вийшов. Дружина сусіда викликала поліцію, яка і зупинила конфлікт.
Чоловік пояснив, що діяв з остраху, тому що сусід начебто погрожував пістолетом. Тому він, побоюючись за дружину та немовля, узяв пейнтбольну рушницю, щоб налякати.
Роки взаємних претензій
У суді обвинувачений розповів, що конфлікти з сусідом тягнулися дуже довго. Почалося все із собак, яких його вагітна дружина прихистила у дворі. Сусідів обурювало, що цуценята голосно гавкали.
Щоб не сваритися, чоловік переніс будку якомога далі. Однак у відповідь сусіди почали голосно вмикати музику, розвернувши колонки у бік його будинку, хоча там було кількамісячне немовля.
До переліку претензій додалися ще й автоматичні поливалки, які регулярно обливали водою перехожих, навіть узимку. Також, за словами чоловіка, сусід навів камери спостереження просто на їхній двір, постійно щось будував на своїй ділянці та не пропускав автомобілі вулицею.
Що вирішив суд
Слідчі вважали, що чоловік повернувся до сусіда з рушницею та вимагав розібрати систему поливу. Цим він нібито завдав збитків на понад 110 тисяч гривень.
Але під час розгляду справи один зі свідків, випадковий рибалка, який повертався у той час додому, підтвердив, що бачив зброю саме у руках потерпілого, а не у нападника. Згодом експертиза встановила, що пейнтбольна рушниця непридатна для стрільби та лише зовні нагадує автомат Калашникова.
Суддя дійшла висновку, що між чоловіками відбувся звичайний побутовий конфлікт. Суперечка ніяк не дотягувала до хуліганства. Це був вже другий виправдувальний вирок у цій справі.
Нагадаємо, що раніше ми писали як двоє водіїв влаштували стрілянину на світлофорі у Дніпрі.
Категорія: Новини Дніпра, Райони Дніпра, Суспільні та соціальні новини Дніпра
