ОФІЦІЙНО 1526 рік — початок Дніпра: історики назвали нову дату виникнення міста

У Дніпрі робоча група, до складу якої увійшли історики, науковці, археологи та дослідники козацької й імперської доби Придніпров’я, визначила умовну дату виникнення міста. Про це повідомляє «Наше місто» з посиланням на пресслужбу міськради.

Після обговорень та голосувань більшість учасників дійшли згоди, що відправною точкою історії сучасного Дніпра слід вважати 1526 рік. Саме тоді, за археологічними та картографічними даними, вже існувало поселення Стара Самар — один із перших козацьких осередків у регіоні, з якого згодом сформувалася агломерація, включно з Новим Кодаком і сучасним містом Дніпро. Ініціатива реалізується відповідно до розпорядження міського голови Бориса Філатова.

Дискусія навколо витоків

«У ході роботи групи ми мали плідну і серйозну наукову дискусію, в якій поступово викристалізувалися дві генеральні лінії. Перша — датувати початок історії Дніпра від паланкового центру Війська Запорозького — Нового Кодака. Друга — починати від першого поселення, яке стало точкою запуску урбанізаційних процесів у місці злиття Дніпра і Самари — тобто від Старої Самарі. Не всі, але більшість членів робочої групи схилилася до того, що саме Стара Самар є першим витоком козацької агломерації, з якої згодом народився і Новий Кодак, і інші поселення, що сформували сучасний Дніпро. Ми розглядали дві дати: 1524 рік — коли археологи знайшли товарну пломбу, яка свідчить про наявність торгівлі та постійного поселення. І 1526 рік — коли з’явилася карта польського картографа Бернарда Ваповського, де позначено населений пункт у нашому регіоні», — пояснив заступник міського голови Дніпра Андрій Денисенко.

Доктор історичних наук Сергій Світленко також підтримав старосамарську концепцію.

«Уже в 1524–1525 роках на території Старої Самарі виявлено товарні пломби — це свідчення налагодженої торгівлі. Але потрібно враховувати час транспортування цих пломб із Польщі на Придніпров’я — отже, умовною і найбільш вірогідною датою є саме 1526 рік. До того ж є карта Ваповського, яка є цінним письмовим джерелом. Тому, зіставляючи археологію і картографію, ми маємо достатньо підстав вважати, що на цьому місці вже існувало поселення», — наголосив він.

Різні підходи

Втім, серед учасників робочої групи були й інші думки. Доктор історичних наук Ігор Кочергін відстоює новокодацьку версію.

«Я стою на позиції новокодацької версії. Умовна дата — це 1650 рік. Бо на сьогодні немає достатніх письмових чи археологічних даних, які би прямо поєднували Стару Самар із сучасним містом Дніпро. Є писемні джерела, навіть усні спогади, які свідчать про існування міського поселення вже у XVIII столітті на території Нового Кодака. Так, археологічні знахідки там ще нечисленні, але письмові свідчення — переконливі. Тож, на мою думку, ця версія зараз здається більш обґрунтованою», — зазначив науковець.

Наступні кроки

Після завершення дискусії розпочинається процес фіналізації всіх протоколів, узгодження формулювань та передача матеріалів на розгляд Дніпровської міської ради і міського голови.

Нагадаємо, раніше ми писали: Скільки насправді років Дніпру: нові факти про дату заснування міста.

Читайте також: Передатування Дніпра: пошук справжньої історії міста.

Фото: пресслужба міськради.