Нещодавнє рішення Дніпропетровської облдержадміністрації щодо перейменування вулиць у Дніпрі викликало бурхливі дискусії в громадськості. Історик Валентин Старостін у своєму дописі звернув увагу на ряд проблем, пов’язаних з реалізацією цього рішення, повідомляє «Наше місто».
За словами Старостіна, список нових назв, хоча й є ідеологічно потужним, має кілька суттєвих не-доліків. По-перше, при формуванні списку не було враховано існуючих топонімічних комплексів, тобто зв’язків між вулицями, провулками та іншими елементами міської інфраструктури. Кожній вулиці було присвоєно індивідуальну назву, не враховуючи її розташування та історичного контексту.
По-друге, історик зазначає, що деякі нові назви не відповідають реальному вигляду вулиць. Наприклад, вулиця Злуки, яка має простягатися на кілька кілометрів, насправді проходить через промислові зони та залізничні колії, що не зовсім відповідає її романтичній назві.
Старостін також критикує відсутність системного підходу до перейменування. На його думку, прос-то замінити старі назви новими, не аналізуючи їхнього значення та історичного контексту, – це не є ефективним способом декомунізації.
«Деякі проблеми помітні вже безпосереднього у списку нових назв. Рухаючись за простим принци-пом, його автори перейменували тупик Німанський на тупик Бориса Монкевича, а тупик Свєтлова на тупик Павла Василюка. Але це ще не місто, це вони самі так зробили.
Місто демонструє себе далі на наступному рівні, коли список співвідноситься із мапами і місцевістю.
Не буду розбирати всього, а просто наведу деякі приклади.
Провулки бувають різні, але за визначенням, це таки провулки і підходити до їх назв треба обережно, бо замість перемоги може трапитись зрада. Для прикладу наведу провулок Шахтинський, який перейменовано на провулок Остапа Вересая. Провулок розташований трохи збоку Самарівки, має десяток будинків, затиснутих між промзоною та лінією залізниці. По інших перейменованих провулках кожен може пройтись самостійно і спробувати поєднати їх з гучними іменами, які їм надали», – вважає історик.
Допис Валентина Старостіна викликав активну дискусію в соціальних мережах. Одні користувачі підтримали його критичні зауваження, зазначаючи, що перейменування вулиць має бути не лише символічним актом, а й відповідати реальним потребам міста. Інші ж вважають, що будь-які зміни – це завжди складно і потребують часу.
Проблема перейменування вулиць у Дніпрі вимагає подальшого обговорення та вирішення. Експе-рти та громадські активісти закликають обласну владу до більш відповідального підходу до цього питання. Необхідно провести додаткові дослідження, врахувати історичні та культурні особливості міста, а також залучити до обговорення широку громадськість.
Перейменування вулиць – це складний і багатогранний процес, який вимагає зважених рішень. Важливо, щоб нові назви не лише відображали історичну пам’ять, а й були актуальними та зрозу-мілими для сучасного покоління.
Нагадаємо, що міськрада Дніпра обирає законні процедури, як зупинити останні перейменування. Усіх мешканців, які незадоволені новими назвами та мають зауваження і пропозиції, просять звертатися із заявами до районних адміністрацій.
Категорія: Війна, Новини Дніпра, Суспільні та соціальні новини Дніпра
Позначки: Головне, Декомунізація, Україна Росія війна